autos nomos

“Una pagina buia, forse la più buia, per la storia repubblicana della giustizia in Italia. Questa è stata l’inchiesta giudiziaria Mani Pulite” – sostiene Stefania Craxi, figlia dell’allora segretario del Partito Socialista Bettino Craxi — “i cui campioni sono stati i magistrati Borrelli e D’ambrosio da un lato, Scalfaro, Occhetto, la Lega e l’Msi sul piano politico, sul piano giornalistico La Repubblica ed il Corrirere della Sera”. Non ho nominato Antonio di Pietro — prosegue l’ex sottosegretario agli Esteri — perché lui tra i magistrati, era solo il maniscalco. Corruzione, bancarotta e mancate riforme della giustizia sono oggi la bella eredità di Mani pulite — conclude — perché il finanziamento illegale dei Partiti non lo ha inventato Bettino Craxi”. di Giovannij Lucci da il fattoquotidiano online ( http://tv.ilfattoquotidiano.it/2012/02/17/mani-pulite-vista-stefania-craxi/191174/ )

l’omicidio non lo ha mica inventato l’omicida dunque perché condannarlo e così di seguito. La logica a questa signora difetta.

…
Se è tutto così chiaro e risaputo, perché il governo Monti è tanto reticente su questi temi? Davvero la riforma del mercato del lavoro è più importante della lotta a corruzione ed evasione?
Bè, non credo che l’articolo 18 ci costi più dei 60 miliardi all’anno di corruzione e dei 150 miliardi all’anno di evasione. Ma, visto che in Italia si continua a parlare d’altro, mi domando perché la famosa lettera della Bce al nostro governo, firmata da Trichet e Draghi e diventata una sorta di Vangelo, non abbia messo al primo posto la lotta alla criminalità economica, questa enorme zavorra che, oltre ai danni che fa all’economia e allo sviluppo, inquina tutto il tessuto politico, culturale e civile. In una parola: la nostra democrazia. Draghi e Trichet non hanno citato la lotta alla corruzione e all’evasione perché la danno per scontata, come una precondizione di esistenza di uno Stato democratico? O perché per loro non conta? Avrei preferito se ci avessero imposto, assieme a tutto il resto, anche di adeguarci agli impegni che abbiamo preso con gli organismi a cui liberamente abbiamo scelto di aderire, per ricondurre finalmente evasione e corruzione da livelli patologici a livelli fisiologici. In ogni caso questo governo che vuole “salvare l’Italia” e “sviluppare l’Italia” deve partire da lì. Altro che articolo 18.
da Il fattoquotidiano online
Corruzione, il pm Francesco Greco al Fatto “Subito cinque leggi contro le mazzette”

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/16/subito-5-leggi-contro-le-mazzette/191576/

L’articolo 18, “che allontana gli investimenti”, mentre sulla monotonia del posto fisso “c’è stato un equivoco” così Monti.

Mentre lui e il suo governo allontanano la democrazia.

Come fanno i partiti, gli eletti in Parlamento, a non accorgersi che sono diventati inessenziali, delle scimmie ammaestrate chiamate di tanto in tanto a decidere su cose decise altrove. Una ben misera fine.

paradossalmente meglio avere degli schettino che dei nazisti e difenderli per non pagare.

«Accolgo positivamente – ha detto ancora Westerwelle – il giudizio odierno della Corte internazionale di giustizia che conferma la nostra concezione del diritto sotto il profilo della immunità degli Stati». «Un chiarimento non era solo nell’interesse tedesco – ha aggiunto – ma piuttosto nell’interessa della comunità internazionale. È bene che noi abbiamo ottenuto una certezza del diritto». (da il corrieredellasera.it del 4-2-12).

Per tutti quegli stati che si macchiano di crimini contro l’umanità. Con che diritto il Tribunale dell’Aia potra emettere ancora sentenze.

L’avvocato Alboni : «Il diritto fa un passo indietro»

L’etica.
“Democrazia e verità assoluta, democrazia e dogma, sono incompatibili. La verità assoluta e il dogma valgono non nelle società democratiche, ma in quelle autocratiche.”1

“[...] dobbiamo tenere a mente che non di rado i tentativi di imporre soluzioni dall’alto a società umane hanno avuto, alla lunga, conseguenze disastrose. Solo attraverso l’istruzione, la partecipazione, una certa misura di consenso e la diffusa percezione, da parte dei singoli, che è in gioco qualcosa che li riguarda direttamente, sarà possibile realizzare un durevole e soddisfacente mutamento d’indirizzo.”2

“[...] Il punto non è rispettare l’intima convinzione dei politici, ma avere leggi che rispettino la libertà di agire di ciascuno di noi davanti alle decisioni importanti della vita.”3

—————–
1) Gustavo Zagrebelsky, Imparare la democrazia, La Biblioteca di Repubblica, Gruppo Editoriale L’Espresso Spa-Div la Repubblica, Roma 2005, p. 25
2) Murray Gell-Mann, Il quark e il giaguaro, Bollati Boringhieri, Torino 2000, p. 370
3) Stefano Rodotà in, Eleonora Martini, Politici, liberateci dalla vostra coscienza, Il Manifesto, di Sabato 5 gennaio 2008, p. 7.